Ketika dijatuhkan lima tahun lalu, bekas presiden Soeharto mungkin tak membayangkan dia akan "dirindukan" seperti sekarang. Ketika itu ia dicaci seperti sampah, didemo besar-besaran, dan dinyatakan sebagai penyebab utama kehancuran negeri ini. Kawan seiring menyeberang, lawan politik menyerang.

Kini, ia memang tak lantas dipuja atau diminta untuk kembali. Kejahatannya tak dilupakan—meski pengadilan untuknya tak pernah dilangsungkan. Dosa-dosanya pun tak lantas dikuburkan. Tapi getir perubahan politik pasca-reformasi ternyata membuat orang bernostalgia: seandainya Soeharto tak jatuh, mungkin hidup tak sesulit sekarang.

Jajak pendapat TEMPO yang dilakukan di lima kota besar April lalu membuktikan nostalgia itu. Krisis ekonomi yang berkepanjangan dan demokratisasi yang berjalan tersengal-sengal membuat orang menengok ke belakang.

Responden, misalnya, menilai zaman Soeharto lebih baik dalam urusan kesejahteraan ekonomi dan keamanan. Reformasi dinilai tak punya peran dalam memperbaiki kepercayaan masyarakat terhadap pejabat publik, ketertiban umum, kualitas pendidikan, dan kemudahan mendapatkan pelayanan kesehatan. Kalaupun mau disyukuri, bagi sebagian besar responden, mereka sekarang lebih mudah mendapatkan informasi ketimbang era sebelumnya.

Bukan hanya itu. Simbol-simbol reformasi seperti demonstrasi massa—yang tak pernah bisa digelar massal di era Soeharto—kini cuma dipandang sebelah mata. "Lebih banyak bikin macet," kata Latifa, seorang ibu yang bekerja di kawasan perkantoran Sudirman, Jakarta—kawasan "langganan" demo di jantung Ibu Kota. Alih-alih efektif menyuarakan perubahan, demonstrasi dinilai hanya memberi makan buat demonstran bayaran.

Kepemimpinan politik idem dito. Tiga presiden pasca-Soeharto—Habibie, Abdurrahman Wahid, dan Megawati Soekarnoputri—dinilai tak mampu menyaingi sang Jenderal Besar. Soeharto dianggap lebih piawai mengatasi konflik, mengorganisasikan tim kerja, dan lebih banyak memproduksi ide-ide besar.

Ironisnya lagi: kekecewaan responden terhadap presiden pasca-reformasi membuat mereka tak percaya bahwa pemimpin yang demokratislah yang dibutuhkan di negeri ini. Menurut mereka, Indonesia sekarang membutuhkan presiden yang otoriter tapi bisa menegakkan hukum ketimbang pemimpin yang demokratis tapi lembek.

Begitu muramkah era reformasi? Itulah yang terjadi. Selama lebih dari tiga dasawarsa, Soeharto membangun negara dengan pondasi yang keropos serta—meminjam Bung Hatta—seperti rumah kartu. Sebuah bangunan yang megah tampaknya, tapi rapuh sendinya. Ketika bangunan itu rontok, publik ingin melihat bangunan baru yang juga megah. Yang terjadi, harapan masyarakat tidak pernah sesuai dengan apa yang mereka dapatkan.

Padahal memperbaiki kerusakan setelah 32 tahun tak semudah membalik telapak tangan. Indonesia, yang sebelumnya adalah nation in waiting, negara yang menunggu dalam ketidakpastian—meminjam cendekiawan Nurcholish Madjid—kini menjadi nation in the making: sebuah negara yang sedang dibangun kembali.

Proses yang memakan waktu inilah yang kerap tak bisa ditunggu publik. Apalagi dalam proses reformasi terlalu banyak kerusakan terjadi: korupsi, pelanggaran hak asasi, ketidakpastian hukum. Tak aneh kalau kini publik bernostalgia tentang era Soeharto: sebuah era yang tenang, meski rapuh—seperti rumah kartu.

Dari mana Anda mengetahui hal-hal yang berkaitan dengan reformasi 1998 berikut ini?
	Media massa, kawan, dan sumber sekunder lainnya	Terlibat baik langsung maupun tidak langsung (misalnya ikut demo untuk menjatuhkan Soeharto)
Kejatuhan Soeharto pada Mei 1998	92,60%	4,23%
Kerusuhan massal menjelang kejatuhan Soeharto pada Mei 1998	90,62%	2,73%
Jatuhnya nilai rupiah yang mengakibatkan krisis ekonomi nasional	96,01%	0,61%
Pergantian kekuasaan dari Soeharto ke Habibie	96,18%	1,57%
Pemilu dengan menyertakan 48 partai politik	78,37%	13,38%
Jatuh-bangunnya pemerintahan dalam lima tahun terakhir (Habibie, Abdurrahman Wahid)	89,33%	3,18%
Apakah Anda ikut terlibat dalam tahap-tahap pemilu berikut pada Pemilu 1999 lalu?
	Ya	Tidak
Pembentukan partai politik	3,19%	96,81%
Kampanye partai politik	24,94%	75,06%
Kepanitiaan Pemilu 1999	9,25%	90,75%
Memilih dalam Pemilu 1999	97,50%	2,50%

Partai apakah yang Anda pilih dalam Pemilu 1999 lalu?
PDIP	26,79%
Golkar	14,97%
PPP	11,7%
PAN	8,4%
PKB	5,7%
Lain-lain	5,80%
Menolak menjawab	26,49%

td valign=top>8,78%

Dibandingkan dengan era Soeharto, berdasarkan ukuran-ukuran berikut ini, bagaimana Anda menilai kualitas hidup Anda sekarang?
	Sangat lebih buruk	Buruk	Sama saja	Lebih baik	Sangat lebih baik
Kampanye partai politik	37,69%	19,80%	35,14%	3,60%	3,78%
Kepuasan terhadap pekerjaan yang dilakukan	19,26%	17,87%	52,48%	7,29%	3,10%
Kualitas pendidikan	13,01%	12,41%	53,98%	13,54%	7,06%
Kemudahan memperoleh pendidikan	10,95%	14,54%	53,59%	13,54%	7,38%
Rasa aman	31,23%	23,24%	34,00%	7,43%	4,11%
Kemudahan mendapat fasilitas kesehatan	9,85%	13,13%	55,01%	16,28%	5,72%
Kemudahan mendapat informasi	2,55%	7,29%	29,51%	35,03%	25,62%
Kemudahan menyampaikan pendapat	2,08%	6,50%	21,13%	38,21%	32,08%
Kepercayaan kepada pejabat publik	10,25%	19,85%	57,57%	7,91%	4,43%
Kepercayaan kepada penegak hukum (polisi, jaksa, dll.)	11,40%	21,43%	54,34%	7,42%	5,41%
Keharusan membayar pungli (pungutan liar) kepada pegawai instansi/pemerintahan	16,74%	61,78%	6,72%	5,97%
Keharusan membayar pungli kepada oknum masyarakat (preman)	8,95%	19,16%	61,26%	7,98%	2,66%
Ketertiban umum (antre, dll.)	7,82%	16,01%	55,08%	15,93%	5,16%
Kebebasan menjalankan keyakinan (agama)	1,58%	4,45%	57,27%	22,58%	14,11%
Kebebasan bereproduksi (punya anak lebih dari 2 dll.)	3,32%	5,90%	67,19%	16,31%	7,27%
Kebebasan berorganisasi	1,36%	5,52%	26,82%	37,10%	29,21%
Kebebasan menentukan pilihan politik	1,19%	5,98%	25,09%	39,94%	27,80%

Dengan memberi nilai 1 hingga 5 (1 untuk nilai paling buruk dan 5 paling baik), bagaimana Anda menilai kinerja pemerintahan Soeharto dan tiga presiden setelahnya?*
	Soeharto	Habibie	Gus Dur	Megawati
Kesejahteraan rakyat	3,35	2,94	2,69	2,61
Kepastian hukum	2,85	2,95	2,82	2,92
Keamanan masyarakat	3,44	3,01	2,83	2,77
Kemudahan mendapat informasi	2,74	3,29	3,35	3,46
Otonomi daerah terhadap pusat	2,61	2,91	3,00	3,15
Penanganan daerah bergolak (Aceh, Irian, dan Timor Timur)	3,07	2,49	2,72	2,72
Pelayanan masyarakat	3,08	3,06	3,03	3,08
Kualitas pemilu	2,47	3,14	3,13	3,18
Kebebasan menyampaikan pendapat	2,33	3,44	3,44	3,53
Hubungan sipil-militer	2,85	3,01	2,97	3,05
Pemerintahan yang bersih	2,22	2,72	2,68	2,68
Kebebasan menyalurkan aspirasi politik	2,34	3,20	3,29	3,32
Kualitas anggota parlemen	2,61	2,90	2,82	2,90
Kualitas menteri	2,72	2,91	2,78	2,89
Kualitas lembaga tinggi negara lain (MA, Kejaksaan Agung, BPK)	2,60	2,79	2,75	2,90
*) Angka yang disajikan adalah nilai rata-rata (mean score)

Bagaimana Anda menilai aktivitas politik pasca-reformasi berikut ini?
	Demonstrasi massa	Sidang DPR	Gaya hidup menteri dan pejabat publik lainnya
Sangat tidak memuaskan	7,06%	9,42%	27,93
Tidak memuaskan	33,46%	44,05%	42,70%
Biasa saja	32,51%	37,39%	23,71%
Memuaskan	25,46%	8,96%	5,37%
Sangat memuaskan	1,51%	0,17%	0,29%

Menurut Anda, apakah saat ini cita-cita reformasi sudah tercapai?
Belum	96,03%
Sudah	3,97%
Menurut Anda, tipe pemimpin seperti apakah yang bisa menyelamatkan asalkan bisa menegakkan kebenaran		67,97%
Pemimpin yang demokratis meskipun lunak	32,03%
Pemimpin ideal untuk Indonesia saat ini berasal dari….
Sipil	53,55%
Militer	46,45%
Bagi yang menjawab sipil, sebaiknya dari kalangan mana pemimpin Indonesia mendatang?
Universitas/akademisi	31,94%
Ulama/agamawan	30,86%
Partai politik	25,43%
Pengusaha/wiraswasta	7,19%
Birokrasi	4,52%
Apakah saat ini Anda menghendaki Soeharto kembali memimpin Indonesia?
Tidak	82,42%
Ya	17,58%
Bagi yang mengatakan ya, apa alasan Anda?
Hanya Soeharto yang bisa mengatasi krisis	60,89%
Soeharto bisa bersikap tegas	36,74%
Soeharto bisa menyatukan bangsa Indonesia	34,72%
Soeharto berani melawan bangsa lain yang mengintervensi Indonesia	10,97%
Perekonomian berjalan dengan baik	3,70%
* Responden dapat memilih lebih dari satu jawaban
Bagi yang mengatakan tidak, apa alasan Anda?
Era Soeharto sudah berakhir, Indonesia harus dipimpin oleh generasi baru	43,77%
Kepemimpinan Soeharto dirongrong oleh kepentingan anak-anak dan keluarganya	37,47%
Soeharto telah menanamkan kerusakan di Indonesia selama 32 tahun	34,14%
Soeharto cenderung memperkaya diri sendiri	25,44%
Kondisi fisiknya sudah tidak memungkinkan	9,77%
* Responden dapat memilih lebih dari satu jawaban

Dengan kriteria berikut ini, bagaimana Anda menilai kepemimpinan Soeharto dan tiga presiden setelahnya? (1 untuk paling buruk, 5 untuk paling baik)*
	Soeharto	Habibie	Gus Dur	Megawati
Kemampuan mengatasi konflik	3,49	2,84	2,67	2,74
Orisinalitas ide	3,19	2,87	2,88	3,19
Kemampuan memberi teladan	3,00	3,07	2,78	2,92
Kemampuan mengorganisasikan tim kerja	3,30	3,02	2,70	2,88
*) Angka yang disajikan adalah nilai rata-rata (mean score)

Metodologi jajak pendapat : Jajak pendapat ini dilaksanakan dari tanggal 15 sampai 25 April 2003. Pengumpulan data dilakukan terhadap 1.050 responden di Jakarta, Surabaya, Yogyakarta, Medan, dan Makassar. Dengan menggunakan ukuran sampel 1.050 tersebut, estimasi terhadap nilai parameter mempunyai margin of error sebesar 4-6 persen. Survei dilakukan dengan metode stratified random sampling. Analisis data sampel dibobot (weighted) berdasarkan sensus penduduk BPS (2002).

Independent Market Research

Tel: 5711740-41, 5703844-45 Fax: 5704974